![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Oct. 23rd, 2007 12:04 pmнаконец, какая у меня позиция по поводу политкорректности.
Записываю здесь для себя.
Я против политкорректности, если она выражается в любом умалчивании информации или фальсификации научных результатов, или в дискриминации по принципу политических взглядов (если ты сказал что–то неполиткорректное, фиг мы тебя напечатаем), или в запрещении действий, полезных обществу и неущемляющих права личности индивидуумов, основанных на "неполиткорректной" информации (т.е., я – за профайлинг в аэропорту, но не при приеме на работу).
Я за политкорректность, когда она выражается в защите человека от распространения на него статистических утверждений, в запрете публично выражать отрицательное отношение к группам лиц по "неполиткорректным" признакам.
И еще я за точные и понятные формулировки и за вежливость, за тактичность, за правильное понимание всеми всех.
Поскольку все это утопия и балансировать так невозможно, я–против политкорректности. Потому что она мне кажется насильственным и противоестественным изменением жизни, когда непредвиденных отрицательных последствий может быть больше, чем положительных, ради которых все и заварилось. Потому что мне кажется, что политкорректность очень быстро и неизбежно приводит к маразматическим вещам, а границу провести трудно (я НАДЕЮСЬ, что отсутствие политкорректности не приводит неизбежно к геноциду; похозже я все еще за точные и понятные формулировки и за вежливость, за тактичность, за правильное понимание всеми всех). И еще мне кажется, что в политкорректности в ее худшем проявлении заложено неуважение к людям.
А еще мне нравится вот это:
"ПК - это свод правил вежливости, а не запрет на определенное знание [на сообщение неких фактов].
В частности, применительно к нашей теме [высказывания Уотсона о неграх и антисемитизме], ПК предполагает две связанные вещи:
- Не следует распространять статистические законы на отдельного представителя группы, если ему это (заведомо) неприятно, иными словами, несмотря на факт, что эндурцы имеют АйКью на 7,77 процента ниже, нельзя говорить "Иван - тупой эндурец" (и содержательно строить отношения с ним на этой основе, например, предусматривать дискриминационные меры).
- Не следует делать умозаключений статистического характера из частных примеров (все эндурцы жулики и русофобы, у меня есть три знакомых эндурца, так вот они...), умозаключения стат. характера можно делать ТОЛЬКО из корректных стат. исследований.
Эти правила основаны на принципе защиты достоинства личности от смешивания с группой - на защите от принципа коллективной отвественности.
Уотсон нарушил в явном виде второе правило и неявное - первое."
(http://taki-net.livejournal.com/317138.html)
и
"Я понимаю политкорректность как просто осознание того, что словом можно сделать очень больно, и осознанное стремление этого избегать по мере возможности. Всё."
(из комментария Кота Ивановича к процитированному выше посту).
Записываю здесь для себя.
Я против политкорректности, если она выражается в любом умалчивании информации или фальсификации научных результатов, или в дискриминации по принципу политических взглядов (если ты сказал что–то неполиткорректное, фиг мы тебя напечатаем), или в запрещении действий, полезных обществу и неущемляющих права личности индивидуумов, основанных на "неполиткорректной" информации (т.е., я – за профайлинг в аэропорту, но не при приеме на работу).
Я за политкорректность, когда она выражается в защите человека от распространения на него статистических утверждений, в запрете публично выражать отрицательное отношение к группам лиц по "неполиткорректным" признакам.
И еще я за точные и понятные формулировки и за вежливость, за тактичность, за правильное понимание всеми всех.
Поскольку все это утопия и балансировать так невозможно, я–против политкорректности. Потому что она мне кажется насильственным и противоестественным изменением жизни, когда непредвиденных отрицательных последствий может быть больше, чем положительных, ради которых все и заварилось. Потому что мне кажется, что политкорректность очень быстро и неизбежно приводит к маразматическим вещам, а границу провести трудно (я НАДЕЮСЬ, что отсутствие политкорректности не приводит неизбежно к геноциду; похозже я все еще за точные и понятные формулировки и за вежливость, за тактичность, за правильное понимание всеми всех). И еще мне кажется, что в политкорректности в ее худшем проявлении заложено неуважение к людям.
А еще мне нравится вот это:
"ПК - это свод правил вежливости, а не запрет на определенное знание [на сообщение неких фактов].
В частности, применительно к нашей теме [высказывания Уотсона о неграх и антисемитизме], ПК предполагает две связанные вещи:
- Не следует распространять статистические законы на отдельного представителя группы, если ему это (заведомо) неприятно, иными словами, несмотря на факт, что эндурцы имеют АйКью на 7,77 процента ниже, нельзя говорить "Иван - тупой эндурец" (и содержательно строить отношения с ним на этой основе, например, предусматривать дискриминационные меры).
- Не следует делать умозаключений статистического характера из частных примеров (все эндурцы жулики и русофобы, у меня есть три знакомых эндурца, так вот они...), умозаключения стат. характера можно делать ТОЛЬКО из корректных стат. исследований.
Эти правила основаны на принципе защиты достоинства личности от смешивания с группой - на защите от принципа коллективной отвественности.
Уотсон нарушил в явном виде второе правило и неявное - первое."
(http://taki-net.livejournal.com/317138.html)
и
"Я понимаю политкорректность как просто осознание того, что словом можно сделать очень больно, и осознанное стремление этого избегать по мере возможности. Всё."
(из комментария Кота Ивановича к процитированному выше посту).
