Spravedlivost'
Oct. 24th, 2004 04:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Мы бежали неперегонки и прибежали к качелям одновременно.
Они обе уже сами умеют залезать. Я пристроилась посередине,
то одну качну, то другую.
- Качай меня сильнее! Выше! - В азарте кричит одна.
- Качай ее сильнее! - Вторит другая.
Что это? Сопереживание? И что? Одну качать выше?
***
Две сотрудницы. Одна хочет делать карьеру. Вторая растит дочку, а работает в свободное
от ращения дочки время. Работает очень хорошо, но говорит, что карьера ее не интересует, и я ей
верю. Они примерно на одном уровне, но одна не может дождаться, когда ее повысят,
а вторая уверяет, что ей повышение не важно. Ну нельзя же повысить только первую?
А почему, собственно? Абстрактная справедливость? А кому она нужна?
***
Иудаизм предписывает внезапно обедневшего члена общины обеспечивать тем, к чему он привык.
Вот, обеднели двое, и одному ежедневно суп приносят, а другому - дорогую одежду справят,
и ужин из пяти блюд. А где справедливость?
Они обе уже сами умеют залезать. Я пристроилась посередине,
то одну качну, то другую.
- Качай меня сильнее! Выше! - В азарте кричит одна.
- Качай ее сильнее! - Вторит другая.
Что это? Сопереживание? И что? Одну качать выше?
***
Две сотрудницы. Одна хочет делать карьеру. Вторая растит дочку, а работает в свободное
от ращения дочки время. Работает очень хорошо, но говорит, что карьера ее не интересует, и я ей
верю. Они примерно на одном уровне, но одна не может дождаться, когда ее повысят,
а вторая уверяет, что ей повышение не важно. Ну нельзя же повысить только первую?
А почему, собственно? Абстрактная справедливость? А кому она нужна?
***
Иудаизм предписывает внезапно обедневшего члена общины обеспечивать тем, к чему он привык.
Вот, обеднели двое, и одному ежедневно суп приносят, а другому - дорогую одежду справят,
и ужин из пяти блюд. А где справедливость?
no subject
Date: 2004-10-24 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-25 04:29 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-25 08:24 am (UTC)А ещё есть понятие "смягчения суда (т.е. справедливости) милостью."
no subject
Date: 2004-10-25 08:57 am (UTC)В последнем моем примере равенство и не ночевало, а вот справедливость,
допустим, есть. Ну тогда что будет справедливым в двух других примерах?
Ты, конечно, прав. Вопрос именно в том, чем руководствоваться.
(Я сразу вспомнила, как в классе пятом учительница дала мне контрольные
одноклассников и велела проверить и выставить отметки. Мою она сама проверила.
Проверить задачки и исправить ошибки было легко, а вот с отметками
ничего не получилось. Я ставила их, исправляла, стирала - это было мучительно.
Любое решение казалось несправедливым.
Когда я отдала учительнице тетрадки, на месте каждой отметки была неопрятная
дырка. Был скандал.)
no subject
Date: 2004-10-25 03:11 pm (UTC)Во втором - справедливо повысить по заслугам. Вторая же не возражает против повышения, ей просто пофиг.
(Сказал рабби Марков...)
no subject
Date: 2004-11-01 06:54 pm (UTC)1) Качели--обе девочки хотят одного и того же,
чтобы одна из них качалась выше и сильнее.
почему бы эту просьбу не выполнить?
то есть я тоже не вижу вопроса.
2) Повышать по заслугам.
3) С Иудаизмом мне самой не очень понятно.
ну наверное для поддержания "бетахона" надо поддерживать прежний уровень жизни и не ниже.
С другой стороны, что за "бетахон" такой фиговый, если он
рушится когда жемчуг мелкий (или суп жидкий).